التوثيق في البحث العلمي

طريقة اقتباس المقال الحالي:
محمد تيسير، "التوثيق في البحث العلمي،" في مؤسسة المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، تم الاسترداد بتاريخ (11/29/2022)، من (https://blog.ajsrp.com/?p=35290).
التوثيق في البحث العلمي

التوثيق في البحث العلمي يتم عند الاستشهاد بمرجع رسمي لمصدر منشور أو غير منشور حصلت على معلومات منه أثناء كتابة ورقة البحث الخاصة بك. تعتمد الطريقة التي توثق بها مصادرك على دليل أسلوب الكتابة الذي يريد أستاذك أن تستخدمه للفصل الدراسي [على سبيل المثال ، APA ، MLA ، Chicago ، Turabian ، إلخ.]. لاحظ أن بعض التخصصات لها طريقة الاستشهاد الخاصة بها. (التوثيق في البحث العلمي)

 

مقدمة

قائمة المراجع، أو قائمة التوثيق هي بالنسبة لقرائك إشارة إلى المكان الذي حصلت منه على المصادر الخاصة بك ، وتوفر وسيلة لانتقاد دراستك بناءً على المصادر التي استخدمتها ، وخلق فرصة للحصول على معلومات حول الدراسات السابقة لمشكلة البحث قيد التحقيق. إن فعل الاستشهاد بالمصادر هو أيضًا أفضل دفاع لك ضد مزاعم السرقات الأدبية. (التوثيق في البحث العلمي)

 

أهمية التوثيق في البحث العلمي

يعد الاستشهاد بأعمال الآخرين أمرًا مهمًا للأسباب التالية:

يسمح التوثيق الصحيح للقراء بتحديد المواد التي استخدمتها. تساعد الاقتباسات من المصادر القراء على توسيع معرفتهم حول موضوع ما. واحدة من أكثر الاستراتيجيات فعالية لتحديد موقع المصادر الموثوقة وذات الصلة حول موضوع ما هي مراجعة الحواشي السفلية أو المراجع من مصادر معروفة [“تتبع الاقتباس”]. (التوثيق في البحث العلمي)

يوضح الاستشهاد بكلمات وأفكار أشخاص آخرين أنك أجريت مراجعة شاملة للأدبيات المتعلقة بموضوعك ، وبالتالي ، فأنت تقوم بالإبلاغ عن بحثك من منظور مستنير ومشترك بشكل نقدي و قائمة المصادر المستخدمة تزيد من مصداقيتك كمؤلف للعمل.

يمكن استخدام أفكار الباحثين الآخرين لتعزيز حججك. في كثير من الحالات ، يمكن أن تكون حجج باحث آخر بمثابة السياق الأساسي الذي يمكنك من خلاله التأكيد على أهمية دراستك وتقديم أدلة داعمة حول كيفية معالجة “إذن ماذا؟” سؤال.

 

استخدام أفكار الباحثين الآخرين لشرح أسباب المناهج البديلة

إذا كنت لا توافق على أفكار الباحث أو كنت تعتقد أن هناك فجوة في فهم مشكلة البحث ، فيمكن أن تكون استشهاداتك بمثابة مصادر يمكن من خلالها مناقشة وجهة نظر بديلة أو الحاجة إلى اتباع مسار عمل مختلف.

مثلما يمكن لأفكار الباحثين الآخرين أن تعزز حججك ، يمكنها أيضًا أن تنتقص من مصداقيتك إذا تعرضت أبحاثهم للطعن. إن الاستشهاد بالمصادر بشكل صحيح يمنع تشويه سمعتك إذا ثبت أن الحقائق أو الأفكار التي تم الاستشهاد بها غير دقيقة أو غير صحيحة. يمنع القراء من استنتاج أنك تجاهلت أو رفضت نتائج الآخرين ، حتى لو كانت محل خلاف. (التوثيق في البحث العلمي)

تعتبر الأفكار ملكية فكرية ويمكن أن تكون هناك تداعيات خطيرة إذا فشلت في الاستشهاد من أين حصلت على فكرة. في المجال الأكاديمي ، قد يؤدي عدم الاستشهاد بالملكية الفكرية لأشخاص آخرين إلى الحصول على درجة رسوب في المهمة أو الدورة التدريبية. في العالم المهني ، يؤدي عدم الاستشهاد بالملكية الفكرية للآخرين إلى تدمير الوظائف والسمعة ويمكن أن يؤدي إلى اتخاذ إجراءات قانونية. (التوثيق في البحث العلمي)

 

ضرورة تمييز المصادر المقتبسة

في أي كتابة أكاديمية ، يتعين عليك تحديد الأفكار والحقائق والأفكار والمفاهيم التي تخصك وأيها مشتق من بحث وعمل الآخرين. سواء كنت تلخص أو تعيد صياغة أو تستخدم الاقتباسات المباشرة ، إذا لم تكن فكرتك الأصلية ، فيجب الاعتراف بالمصدر.

الاستثناء الوحيد الممكن لهذه القاعدة هو المعلومات التي تعتبر حقيقة معروفة بشكل عام. إذا كنت تشك في ما إذا كانت الحقيقة معرفة عامة أم لا ، فاحمِ نفسك من ادعاء الانتحال وقدم اقتباسًا داعمًا ، أو اطلب من أستاذك توضيحًا حول كيفية الاستشهاد ببيان واقعي. (التوثيق في البحث العلمي)

 

الهيكل وأسلوب التوثيق في البحث العلمي

تعني الإشارة إلى مصادرك إظهار المعلومات أو الأفكار التي تقتبس منها أو تعيد صياغتها من عمل مؤلف آخر بشكل منهجي ، وتحديد مصدر هذه المعلومات. يجب عليك الاستشهاد بالبحث من أجل القيام بالبحث ، ولكن في نفس الوقت ، يجب أن تحدد ما هي أفكارك الأصلية وما هي أفكار الآخرين.

تختلف الإجراءات المستخدمة في الاستشهاد بالمصادر باختلاف مجالات الدراسة. تحدث دائمًا مع أستاذك حول أسلوب الكتابة الذي يجب استخدامه في الاستشهاد بالمصادر في الفصل لأنه من المهم أن تفهم تمامًا أسلوب التوثيق الذي سيتم استخدامه في ورقتك وتطبيقه باستمرار. إذا كان أستاذك يرجح ويخبرك “اختر ما تريد ، فقط كن متسقًا” ، فاختر أسلوب التوثيق الذي تعرفه أكثر أو المناسب لتخصصك. (التوثيق في البحث العلمي)

 

إرشادات عامة

هنا بعض الإرشادات على شكل سؤال وإجابة:

 

هل يجب أن أتجنب الإشارة إلى عمل الآخرين؟

لا!  إذا تم وضعها في السياق المناسب ، فإن الإشارة إلى أبحاث الآخرين لا تعد أبدًا إشارة إلى أن عملك دون المستوى المطلوب أو يفتقر إلى الأصالة. في الحقيقة ، العكس هو الصحيح. إذا كتبت ورقتك دون مراجع كافية للدراسات السابقة ، فأنت بذلك تشير للقارئ إلى أنك لست على دراية بالأدبيات المتعلقة بالموضوع ، مما يقوض مصداقية دراستك ومصداقيتك كباحث.

 

 ماذا أفعل إذا وجدت أن فكرتي قد تم فحصها من قبل باحث آخر؟

لا تتجاهل عمل مؤلف آخر لأن القيام بذلك سيقود القراء إلى الاعتقاد بأنك إما اقترضت الفكرة أو المعلومات دون الرجوع إليها بشكل صحيح [هذه سرقة أدبية] أو أنك فشلت في إجراء مراجعة شاملة للأدبيات. يمكنك الاعتراف بالبحث الآخر من خلال كتابة شيء مثل هذا في نص ورقتك: [انظر أيضًا Smith ، 2002] ، ثم الاستشهاد بالمصدر الكامل في قائمة المراجع الخاصة بك.

 

ماذا أفعل إذا أردت استخدام نسخة معدلة من عمل شخص آخر؟

لا يزال يتعين عليك الاستشهاد بالعمل الأصلي. على سبيل المثال ، ربما تستخدم جدول إحصائيات من مقال صحفي نشره المؤلف سميث في عام 1996 ، لكنك قمت بتعديل أو إضافة بيانات جديدة إليه. ارجع إلى المخطط المنقح ، مثل ، [مقتبس من Smith ، 1996] ، ثم استشهد بالمصدر الكامل في قائمة المراجع الخاصة بك. (التوثيق في البحث العلمي)

 

ماذا أفعل إذا نشر العديد من المؤلفين معلومات أو أفكارًا متشابهة جدًا؟

يمكنك الإشارة إلى أن الفكرة أو المعلومات يمكن العثور عليها في عمل الآخرين من خلال ذكر شيء مشابه للمثال التالي: “على الرغم من أن العديد من العلماء في الواقع قد طبقوا هذه النظرية لفهم العلاقات الاقتصادية بين الأمم [على سبيل المثال ، انظر Smith، 1989؛ جونز ، 1991 ؛ جونسون ، 1994 ؛ أندرسون ، 2003] ، تم إيلاء القليل من الاهتمام لتطبيق النظرية لفحص تصرفات المنظمات غير الحكومية في اقتصاد معولم “. (التوثيق في البحث العلمي)

*إذا قمت بالإشارة إلى مؤلف واحد فقط أو إلى أحدث دراسة فقط ، فقد يفترض قرائك أن مؤلفًا واحدًا فقط قد نشر حول هذا الموضوع ، أو على الأرجح ، يستنتجون أنك لم تقم بإجراء مراجعة شاملة للأدبيات.

 

ماذا لو وجدت بالضبط ما أريد قوله في كتابات باحث آخر؟

في العلوم الاجتماعية ، يخضع الأساس المنطقي لتكرار البحث السابق عمومًا لمرور الوقت ، أو الظروف المتغيرة ، أو إدخال متغيرات جديدة تتطلب إجراء تحقيق جديد. إذا أجرى شخص آخر مؤخرًا تحقيقًا شاملاً حول نفس مشكلة البحث التي تعاني منها، فمن المحتمل أن تضطر إلى مراجعة موضوعك ، أو على الأقل مراجعة هذه الأدبيات لتحديد شيء جديد لتقوله عن المشكلة.

ومع ذلك ، إذا كان تعبيرًا موجزًا ​​بشكل خاص عن شخص آخر ، ولكنه يتناسب تمامًا مع ما تحاول قوله ، فيمكنك اقتباسه مباشرةً ، مع الإشارة إلى المصدر. لا تنظر إلى هذا على أنه انتكاسة أو تثبط عزيمتك إذا اكتشفت أن فكرتك الرائعة أو بصيرتك المهمة قد تم تحديدها بالفعل من قبل شخص آخر.

 

هل يجب علي الاستشهاد بمصدر حتى لو تم نشره منذ فترة طويلة؟

يجب الاستشهاد بأي مصدر تم استخدامه في كتابة ورقتك ، بغض النظر عن وقت كتابة الدراسة. ومع ذلك ، عند بناء حالة لفهم البحث المسبق حول موضوعك ، فمن الصحيح عمومًا أنه يجب عليك التركيز على الاستشهاد بالدراسات التي تم نشرها مؤخرًا لأنها استندت على الأرجح إلى أبحاث المنشورات القديمة. (التوثيق في البحث العلمي)

هذا ينطبق بشكل خاص على الطبعات الجديدة أو المنقحة من الكتب ، ما لم تكن الطبعة القديمة تحتوي على معلومات فريدة لم يتم نقلها إلى الإصدارات الأحدث. عند الرجوع إلى الدراسات السابقة ، استخدم مشكلة البحث كدليل لك عند التفكير في التوثيق في البحث العلمي.

 

طالع أيضاً: ما هي أشهر أنواع المصادر والمراجع؟

 

التوثيق في البحث العلمي

أنواع المصادر والمراجعمعايير اختيار المراجع للبحث العلمي

القائمة البريدية

اشترك في القائمة البريدية لتعرف كل جديد
الاسم الكريم