ما الفرق بين Narrative review و Peer review؟

المراجعة السردية (Narrative Review) والمراجعة النظيرة (Peer Review) هما نوعان من المراجعات في البحث العلمي. المراجعة السردية تلخيص وتفسير البحوث حول موضوع معين. لكنها لا تتبع بروتوكول صارم.

المراجعة النظيرة تقييم العمل العلمي من قبل خبراء في المجال. هذه العملية تحقق ضمان جودة البحث ودقته وموضوعيته. تختلف الاثنان في الأهداف والمنهجية والمجالات التطبيقية.

أهم النقاط المستخلصة

• المراجعة السردية (Narrative Review) تهدف إلى تلخيص وتفسير البحوث الموجودة دون اتباع بروتوكول صارم.
• المراجعة النظيرة (Peer Review) هي عملية تقييم العمل العلمي من قبل خبراء لضمان الجودة والدقة والموضوعية.
• الاثنان يختلفان في الأهداف والمنهجية والمجالات التطبيقية.
• المراجعة السردية تتميز بالمرونة والتفسير، بينما المراجعة النظيرة تركز على الجودة والموضوعية.
• كلا النوعين من المراجعات لهما أدوار مهمة في البحث العلمي والنشر الأكاديمي.

ما هي المراجعة السردية (Narrative Review)؟

المراجعة السردية هي نوع من المراجعات التي تلخص البحوث حول موضوع محدد. تختلف عن المراجعة المنهجية التي تتبع بروتوكولًا صارمًا. المراجعة السردية تعتمد على منهجية غير صارمة.

تتيح هذه الطريقة تناول موضوعات واسعة وتستكشف الأدبيات بعمق. تختلف عن المراجعة المنهجية التي تركز على إجراءات صارمة واختيار دراسات محددة.

تُعتبر المراجعة السردية أداة مهمة لتلخيص البحوث وتفهم الوضع الراهن للمعرفة. تساعد في تحديد الفجوات البحثية. وتُعد خطوة أساسية في نمذجة اللغة الطبيعية وتحليل النص وتطوير إطار مفاهيمي.

ما هي المراجعة النظيرة (Peer Review)؟

المراجعة النظيرة هي عملية تقييم للبحوث من قبل خبراء في المجال. هذه العملية تساعد على ضمان جودة البحث. المحكمون يقومون بمراجعة المحتوى والمنهجية قبل النشر.

تعتبر المراجعة النظيرة مهمة للغاية في الحفاظ على النزاهة العلمية. تضمن أن الأبحاث المنشورة قد خضعت لتدقيق من خبراء. هذا يرفع من جودة المعلومات التي نقدمها للجمهور.

دور المراجعة النظيرة في ضمان الجودة

في عملية المراجعة، يقوم المحكمون بتقييم عدة جوانب من البحث. يشمل ذلك:

• صياغة الفرضيات والأهداف
• منهجية الدراسة وصحة التحليلات الإحصائية
• تفسير النتائج وربطها بالأدبيات السابقة
• الأصالة والجدة العلمية للبحث
• الالتزام بالأخلاقيات والمعايير الأكاديمية

التقييم يساعد في تحديد نقاط القوة والضعف. ويقدم نصائح لتحسين البحث قبل النشر.

في النهاية، تُعتبر المراجعة النظيرة عملية حيوية لضمان جودة البحوث العلمية ودقتها وموثوقيتها. تسهم في تحسين النزاهة والشفافية في المجتمع الأكاديمي.

Narrative review

المراجعة السردية هي نوع من المراجعات الأدبية. تهدف إلى تلخيص وتفسير البحوث حول موضوع معين. تتميز بمنهجية مرونة، مقارنةً بالمراجعات المنهجية الصارمة.

تسمح المرونة للمراجعة السردية بالتطرق إلى مجالات واسعة. كما تسمح بإجراء تحليلات معمقة للأدبيات ذات الصلة. على الرغم من أنها أقل صرامة، تقدم قيمة كبيرة من خلال تقديم لمحة شاملة عن البحث.

• تتميز المراجعة السردية بمنهجية مرنة تحددها أهداف الباحث وأولوياته البحثية.
• تسمح هذه المرونة للمراجعة السردية بالتعامل مع مجالات واسعة النطاق والغوص في تحليلات معمقة للأدبيات ذات الصلة.
• على الرغم من أنها أقل صرامة من المراجعات المنهجية، إلا أن للمراجعات السردية قيمة كبيرة في تقديم لمحة شاملة عن حالة البحث وإبراز رؤى جديدة.

تعتبر المراجعة السردية أداة مهمة للباحثين. تساعد على فهم الموضوع بشكل شامل واستكشاف الاتجاهات والثغرات. هي طريقة مرنة وشاملة لتلخيص وتفسير البحوث السابقة.

الفروق الرئيسية بين المراجعتين

هناك اختلافات مهمة بين المراجعة السردية والمراجعة النظيرة. هذه الاختلافات ضرورية لفهمها:

1. الأهداف: المراجعة السردية تلخص وتفسر البحوث حول موضوع معين. المراجعة النظيرة تقييم جودة وموضوعية البحث قبل النشر.
2. المنهجية: المراجعة السردية لا تتبع بروتوكول محدد. تتبع منهجية مرنة حسب أهداف المؤلف. المراجعة النظيرة تتبع إرشادات محددة في التقييم.
3. المجالات التطبيقية: المراجعات السردية مفيدة لاستكشاف موضوعات واسعة وتقديم رؤى جديدة. المراجعات النظيرة توفر أدلة قوية لاتخاذ قرارات سريرية وسياساتية.

الاختلافات الأساسية بين المراجعتين تبرز أهمية فهم طبيعتها. هذا يساعد في اختيار الأنسب حسب الغرض من المراجعة.

الخلاصة

في هذا المقال، نستكشف الاختلافات بين المراجعة السردية والمراجعة النظيرة. المراجعة السردية تلخص البحوث وتفسرها بسهولة. بينما المراجعة النظيرة تقييم من قبل خبراء قبل النشر لضمان الجودة.

كل نوع من المراجعات له استخداماته. المراجعات السردية مفيدة لاستكشاف موضوعات واسعة النطاق وتقديم رؤى جديدة. المراجعات النظيرة توفر أدلة قوية لاتخاذ القرارات.

فهم الاختلافات مهم للباحثين والممارسين. هذا يساعد في اختيار النوع المناسب من المراجعة لأهدافهم البحثية.

في الختام، هذا الفهم يساعد الباحثين والممارسين في تحقيق أفضل استخدامات لكل نوع من المراجعات. وفقًا لاحتياجاتهم البحثية.

روابط المصادر

• Narrative Reviews: Flexible, Rigorous, and Practical – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9380636/
• doi:10.1016/S0899-3467(07)60142-6 – https://familymedicine.med.wayne.edu/mph/project/green_2006_narrative_literature_reviews.pdf
• The Difference Between Narrative Review and Systematic Review – DistillerSR – https://www.distillersr.com/resources/systematic-literature-reviews/the-difference-between-narrative-review-and-systematic-review