ما هي الانتقادات الرئيسية الموجهة لاستخدام معامل التأثير كمعيار لتقييم الأبحاث؟

معامل التأثير يعتبر مؤشراً مهماً في عالم البحث. ومع ذلك، يُواجِه العديد من الانتقادات. هذه الانتقادات مُشَكِلةٌ بالنسبة لكثيرين. فَهي تثير تساؤلات حول كيفيّة فعاليته وقابليته للإعتماد.

جميع الانتقادات تدور حول ثلاث نقاط رئيسية. الأولى هي دقّة المؤشر نفسه. الثانية تتعلق بإمكانية سوء استعماله من جهة بعض المجلات. والثالثة متعلقة بأخطاء الحساب التي قد تحدث أحياناً.

هدف هذا المقال هو استعراض هذه الانتقادات. كما يدخل في حديثنا التحديات التي تعوق استخدام معامل التأثير. وذلك في تقييم الأبحاث العلمية.

أهم النقاط التي سنتناولها:

• ما هو معامل التأثير وكيفية حسابه
• الانتقادات الموجهة لاستخدام معامل التأثير في تقييم الأبحاث
• تأثير استخدام معامل التأثير على جودة البحث العلمي
• جهود قاعدة بيانات “معرفة” في تأسيس معامل التأثير العربي
• البدائل المقترحة لمعامل التأثير في تقييم الأبحاث

معنى معامل التأثير وطريقة حسابه

معامل التأثير هو رقم مهم. يقيس جودة وأداء المجلات العلمية. يعطي فكرة عن كم مرات يتم الاستشهاد بالمقالات خلال سنتين.

كيفية حساب معامل التأثير

شركة كلارفيت تحسب هذا المؤشر كل سنة. هم أيضًا مالكون لقاعدة بيانات الاستشهادات “ويب أوف ساينس”. الحساب يكون بقسمة عدد الاستشهادات على عدد المقالات القابلة للاستشهاد.

مثال: إذا حصلت مجلة على 1000 استشهاد في 500 مقالة خلال عامين، معامل التأثير يكون 2.0.

المجلات ذات معامل تأثير عالي أكثر شهرة. هذا يجعلها محبوبة للباحثين. كذلك، يزيد ذلك من قيمتها في الوسط الأكاديمي.

انتقادات التأثير الموجهة لمعامل التأثير

معيار معامل التأثير يستخدم لتقييم البحوث العلمية. لكنه يواجه انتقادات كثيرة. توجد شكوك حول دقته وخوف من سوء استغلاله من بعض المجلات العلمية. كما أنه يمكن أن يكون هناك أخطاء عند استخدامه.

شكوك حول دقة مدلول معامل التأثير

من أهم الانتقادات هو أنه لا يوفر صورة دقيقة عن استعمال الأبحاث. معامل التأثير يعتبر مجرد متوسط. وهو لا يأخذ في الاعتبار اختلاف الأبحاث بينها وبين أخرى.

إمكانية سوء استغلال معامل التأثير

البعض يخاف من أن بعض المجلات تستغل هذا المعيار لمصلحتها. يمكنهم زيادة عدد الأبحاث المنشورة. أو التلاعب بعدد الاستشهادات. هذا لرفع قيمة معامل التأثير دون تحسين جودة البحوث.

احتمالية الأخطاء عند استخدام معامل التأثير

يوجد خوف من الأخطاء عند استخدام معامل التأثير. العوامل التي تؤثر على هذا المعيار يمكن أن تكون غير دقيقة. منها طبيعة المواضيع، حجم، وانتشار المجلة.

بناءً على هذه الانتقادات، ندرك أن معامل التأثير ليس قياس كافي لتقييم البحوث. الاعتماد عليه بشكل كامل يمكن أن يكون مضللاً. لذا، يجب اعتماد مجموعة واسعة من المعايير لتقييم المجلات العلمية.

الخلاصة

في الختام، معامل التأثير يتلقى انتقادات مهمة، تهتم بدقته واحتمال سوء استخدامه. هو أداة هامة في تقييم الأبحاث. لكن، يجب ألا نثق به تماما كمعيار وحيد.

أيضًا، الناس يشكون من أخطاء محتملة في استعماله. هذا يثبت أهمية استخدام عدة مقاييس. الهدف هو اعتبار معامل التأثير مساعدة، ليس أكثر.

لذا، التوازن بين معامل التأثير ومقاييس أخرى أمر فعال. هذا النهج يساعد على عدم الاعتماد الكثير على التأثير. بدلاً من ذلك، يركز على جميع جوانب الأبحاث العلمية.

روابط المصادر

• Moustaqbal Arabi 454 final.indd – https://emarefa.net/wp-content/uploads/2017/09/-العربية-والمجلات-العلمية.pdf
• المعرفة العربية في المجلات العلمية: مؤشرات جديدة برؤية حضارية(*) – https://caus.org.lb/arabic-knowledge-in-scientific-journals/
• معنى معامل التأثير Impact Factor لمجلة علمية اكاديمية | المؤسسة العربية للعلوم ونشر الأبحاث – https://blog.ajsrp.com/معنى-عامل-التأثير-impact-factor-لمجلة-اكاديمية/