مقاييس تقييم جودة المجلات العلمية مثل معامل التأثير تواجه انتقادات كثيرة. أولاً، معامل التأثير لا يعبر عن جودة كل مقالة في المجلة. بل يعكس متوسط عدد الاستشهادات بالمجلة ككل1.
ثانياً، يختلف معامل التأثير حسب المجال العلمي. فالمجلات الطبية لها معامل تأثير أعلى من المجلات الإنسانية1. ثالثاً، قد لا يناسب هذا المعيار بعض المعارف والتخصصات الحديثة1.
النقاط الرئيسية
- معامل التأثير لا يعكس جودة المقالات الفردية داخل المجلة
- معامل التأثير يختلف بحسب المجال العلمي
- معامل التأثير قد لا ينطبق على بعض المعارف والتخصصات الحديثة
- هناك حاجة لاستخدام مقاييس أخرى إضافية لتقييم جودة البحوث والمجلات
- الاعتماد على القياسات البيبليومترية قد يؤدي إلى تأثيرات ضارة2
مقدمة عن مفاهيم معامل التأثير
معامل التأثير هو مقياس يُظهر أهمية المجلات العلمية. يُظهر مدى تأثير الأبحاث الجديدة على الأبحاث السابقة3. يتم حسابه سنويًا، بدءًا من 1975، للمجلات المفهرسة4.
مفهوم معامل التأثير
يُحسب معامل التأثير بتقسيم الاستشهادات على عدد المواد3. يعبر عن أهمية المجلة في مجالها العلمي3. بعد عامين، يُحسب مجددًا، ويزداد مع عدد الاستشهادات5.
مفهوم معامل التأثير العربي
محاولات تحديد معامل التأثير للمجلات العربية تهدف للحاق بالتطور العلمي4. تم وضع قواعد لتقييم المجلات على موقع حساب معامل التأثير العربي4.
معامل التأثير مهم لتقييم جودة المجلات العلمية. لكن، هناك انتقادات حول نظام هذا المعامل5. تتعلق بتفاوت الاقتباسات وسياسات بعض المجلات5.
انتقادات المقاييس
معامل التأثير يعتبر مؤشراً مهماً لجودة المجلات العلمية. لكن، واجه انتقادات من المجتمع العلمي6. أولاً، لا يعكس هذا المؤشر جودة كل مقالة فردية، بل متوسط الاستشهادات للمجلة ككل6.
ثانياً، يختلف معامل التأثير حسب المجال العلمي. فالمجلات الطبية والصحية لها معاملات تأثير أعلى من المجلات في العلوم الإنسانية والاجتماعية6.
لا يمثل جودة المقالات الفردية
معامل التأثير لا يعكس جودة كل مقالة فردية. بل هو متوسط الاستشهادات للمجلة ككل6. تم إثبات أن انتقادات لمقياس نقد الشعر كانت عالية7.
يختلف بحسب المجال العلمي
معامل التأثير يختلف بحسب المجال العلمي. المجلات الطبية والصحية لها معاملات تأثير أعلى من المجلات في العلوم الإنسانية والاجتماعية6. تم الكشف عن تأثير مقياس القوة والضعف في تقييم الشعر وتأثيره على الجمهور7.
قد لا ينطبق على بعض المعارف
ثالثاً، قد لا ينطبق هذا المؤشر على بعض المجالات المعرفية. هذا يحد من قدرته على التقييم الشامل للإنتاج العلمي6. تظهر الإحصائيات أن مقياس الخيال يقيّم نوع الخيال وصحته وتأثيره7.
لذلك، ينصح باستخدام مقاييس إضافية لتقييم البحوث والمجلات العلمية6. الدراسة أكدت أهمية الأسلوب في نقد الشعر، مع تحليل دقيق للمفردات والتراكيب وموسيقى الشعر7.
“الانتقادات الموجهة لقياس المعنى في النقد الأدبي كانت بنسبة عالية، خاصة فيما يتعلق بمعيار الصحة والخطأ الذي يفسد الشعر إذا تخلف عن الحقيقة.”
البدائل والمؤشرات الحديثة
مع انتقادات لمعامل التأثير، ظهرت بدائل جديدة. هذه البدائل تسعى لتغيير القياسات القديمة. من هذه البدائل:
مؤشر SJR
مؤشر SJR (Scimago Journal Rank) يُعد بديلاً جيداً. يُقيّم جودة المجلات ليس فقط من عدد الاستشهادات. بل أيضًا من جودة هذه الاستشهادات وأهمية المجلات التي تستشهد بها8.
معامل تأثير المجلة (JIF)
معامل تأثير المجلة (Journal Impact Factor – JIF) يُستخدم أيضاً. يقيس متوسط عدد الاستشهادات لمقالات المجلة. لكنه لا يُظهر جودة كل مقالة8.
تأثير المصدر المعياري (SNIP)
مؤشر “تأثير المصدر المعياري” (Source Normalized Impact per Paper – SNIP) يُعتبر بديلاً آخر. يُقيّم جودة المجلات بمنظور مختلف. يُظهر جودة البحوث بدقة أكبر من معامل التأثير8.
| المؤشر | الوصف | الإيجابيات | السلبيات |
|---|---|---|---|
| مؤشر SJR | يأخذ في الاعتبار جودة الاستشهادات وأهمية المجلات المستشهِدة | – تقييم أكثر شمولية للجودة العلمية – يعكس التباين بين التخصصات |
– البيانات المستخدمة قد لا تكون دقيقة أو محدثة |
| معامل تأثير المجلة (JIF) | متوسط عدد الاستشهادات لمقالات المجلة | – سهل الفهم والتطبيق – ينعكس بشكل جيد على الأبحاث في بعض التخصصات |
– لا يعكس جودة المقالات الفردية – يختلف بحسب المجال العلمي |
| تأثير المصدر المعياري (SNIP) | يأخذ في الاعتبار سياق الاستشهاد والاختلاف بين التخصصات | – تقييم أكثر دقة وعدالة للبحوث – أكثر ملاءمة للتخصصات المختلفة |
– تحليله أكثر تعقيدًا مقارنة بمؤشرات أخرى |
هذه المؤشرات الحديثة تعتبر بدائل مهمة لمعامل التأثير. تقدم نظرة أكثر شمولية وعدالة في تقييم الإنتاج العلمي8.
الخلاصة
معامل التأثير يُستخدم كثيرًا لقياس جودة المجلات العلمية. لكن، واجه انتقادات كثيرة من المجتمع العلمي9. هذه المقاييس لا تعكس دائمًا جودة المقالات الفردية.
كما تختلف بحسب المجال العلمي9. ولا تنطبق على بعض التخصصات المعرفية9.
لذلك، ظهرت بدائل مثل SJR وJIF وSNIP. هذه المؤشرات أكثر شمولاً وعدالة في تقييم البحوث والمجلات10.
تأخذ في الاعتبار عوامل مثل الدافعية والسياق والجوانب النفسية للمتعلم10. مما يجعلها أكثر دقة وشمولية.
لذلك، ينصح باستخدام مجموعة متنوعة من هذه المؤشرات بدلاً من الاعتماد على معامل التأثير910. هذا يساعد على الحصول على صورة أكثر شمولية وعدالة لجودة البحوث.
FAQ
روابط المصادر
- ما هي البدائل المتاحة لمعامل التأثير كمؤشر لجودة النشر العلمي؟ – https://blog.ajsrp.com/ما-هي-البدائل-المتاحة-لمعامل-التأثير-ك/
- مستقبل تقييم البحوث: توليفة من المناقشات والتطورات الحالية – مجلس العلوم الدولي – https://ar.council.science/publications/the-future-of-research-evaluation-a-synthesis-of-current-debates-and-developments/
- عامل التأثير – https://ar.wikipedia.org/wiki/عامل_التأثير
- Impact Factor for Arabic Scientific Journals (In Arabic). معامل التأثير العربي – https://ae.linkedin.com/pulse/impact-factor-arabic-scientific-journals-معامل-التأثير-tarek-kapiel
- ما هو معامل التأثير وكيف يؤثر على اختيار المجلة لنشر البحث؟ – https://blog.ajsrp.com/ما-هو-معامل-التأثير-وكيف-يؤثر-على-اختيا/
- مقاييس النقد | النقد المنهجي عند العرب: ومنهج البحث في الأدب واللغة – https://www.hindawi.org/books/15297205/2.3/
- مقاييس نقد الشعر – صحيفة غراس الالكترونية – https://ghrannews.com/2451/
- ما هي البدائل المعاصرة لمعامل التأثير في تقييم الجودة الأكاديمية؟ – https://blog.ajsrp.com/ما-هي-البدائل-المعاصرة-لمعامل-التأثير/
- 06Monira – https://mdak.journals.ekb.eg/article_157102_c1b56682f1673de25cdecaed05e64825.pdf
- كيف يمكن التعامل مع الاعتراضات على مقياس الدافعية في بحث الاختبارات الإلكترونية التكيفية؟ – https://blog.ajsrp.com/كيف-يمكن-التعامل-مع-الاعتراضات-على-مقي/
