ما هي تأثيرات التركيز المفرط على معامل التأثير؟

تركيزنا كثيراً على معامل التأثير قد يساهم في خلق سلوكيات بحثية مشوبة بالسلبية. وجدت الدراسات أن الباحثين الذين يستخدمون معامل التأثير كدليل على جودة بحوثهم، غالباً ما يلجؤون إلى طرق مخالفة. هذه الطرق تشمل تقسيم البحوث وتزييف النتائج بهدف الحصول على تقييم إيجابي.

تلك السلوكيات يمكنها أن تضر بجودة البحوث المنتجة. إنها تهدد بيئة الأبحاث بالكليات والمعاهد. لذا، من الضروري على الباحثين أن يحافظوا على توازن. يجب أن يكون اهتمامهم مع جعل البعد الأخلاقي للبحث سامياً.

أبرز النقاط الرئيسية

• التفرغ لمعامل التأثير يغير إلى الأسوأ من سلوكيات النشر.
• الثقة الكاملة بمعامل التأثير تدفع الباحثين للوصول لها بأي حال من الأحوال.
• ذلك يمكن أن يعرّض الأبحاث لدون جودة ويهدد الأمان العلمي.
• التوازن ضرورة بيد تحقيق النجاح العلمي دون مساس بالمبادئ.
• اعتدال تداول معامل التأثير يضمن ضمان البحوث النزيهة.

معامل التأثير وأهميته للباحثين

معامل التأثير هو مقياس مهم يُستخدم في تقييم المجلات العلمية. يُظهر قدرة البحوث التي تتضمنها على جذب الاهتمام. ظهرت هذه الفكرة لأول مرة خلال ستينيات القرن الماضي. ازدادت أهميته بين الباحثين ومؤسسات البحث كوسيلة لقياس جودة بحوثهم.

تاريخ معامل التأثير

تم تطوير معامل التأثير من قبل مؤسسة ISI في الستينيات. كان جزءًا من شركة Clarivate Analytics. يُحسب هذا المقياس عدد الاستشهادات التي تحصل عليها مقالات علمية. يوضح ذلك مدى تأثير المقال على مجال البحث.

معامل التأثير مهم للباحثين لأنه يستخدم في تقييم أدائهم. ويؤثر على فرص الترقية. لكن يمكن أن يؤدي التركيز الكبير عليه إلى دفع الباحثين للإسراع بالنشر دون النظر إلى جودة البحوث.

لذا، من المهم بالنسبة للباحثين أن يفهموا دور معامل التأثير جيدًا. يجب عليهم الحرص على إنتاج بحوث تضيف قيمة حقيقية. كما يجب أن يحافظوا على أخلاقيات النشر العلمي.

تقييم الأبحاث

إن تقييم الأبحاث العلمية أمر مهم لجودتها. يساعد على الحفاظ على النزاهة البحثية. في بعض الأحيان، ينظر الناس فقط إلى معامل التأثير كدليل على جودة البحث.

هذا النهج قد يشجع الباحثين على سلوكيات سلبية. من هذه السلوكيات: تجزئة الأبحاث وتحسين النتائج بطرق غير أخلاقية.

لذلك، من الضروري تقييم الأبحاث بشكل متوازن وشامل. لا يجب التركيز فقط على معامل التأثير. أمور أخرى أهم منها، مثل: المنهجية، وأصالة الفكرة، وتأثير النتائج على المجال العلمي.

“إن التقييم الدقيق للبحوث العلمية هو الأساس لضمان تقييم جودة البحوث بشكل موضوعي ومتوازن.”

لتحقيق ذلك، علينا وضع معايير واضحة لتقييم الأبحاث. هذا يحافظ على النزاهة البحثية. كما يمنع سلوكيات سلبية مثل تجزئة الأبحاث.

هذا يتطلب جهود من المؤسسات البحثية والناشرين. يجب أن يكون نظام تقييم البحوث شامل ومتوازن.

في الختام، تقييم البحوث شامل وموضوعي ضروري. يساعد في تحسين جودة البحوث. ويبعدنا عن الممارسات السيئة التي قد تنبع من التركيز المفرط على معامل التأثير.

سلوكيات النشر السلبية

بعض الباحثين يسعون لزيادة تأثيرهم بممارسات سيئة في النشر. يشمل ذلك تجزئة أبحاثهم. يعني ذلك تقسيم نتائج بحث واحد إلى عدة أبحاث. الهدف من هذا الأمر هو زيادة عدد المنشورات والاستشهادات.

تجزئة الأبحاث

تجزئة الأبحاث تؤدي لإنتاج بحوث ضعيفة. هذا يقلل من مصداقية العلم. هناك ممارسات أخرى مضرة. مثل تحسين البيانات أو التلاعب لتبدو النتائج أفضل. كل هذا يضر بالبحث وجودته.

الباحثون يجب أن يتبعوا أخلاقيات البحث. ينبغي نشر نتائجهم بصدق ودقة. يجب التركيز على سلوكيات النشر الخيرة. هذه السلوكيات تحسن النزاهة وتعزل المعرفة.

الخلاصة

التركيز كثيراً على مؤشرات التأثير قد يؤثر سلباً على البحث العلمي. دراسات أظهرت أن هذا يمكن أن يقسم الأبحاث أو يغير النتائج بشكل غير أخلاقي. هذا قد يؤدي الى بحوث ذات جودة منخفضة ويخفض المصداقية.

من المهم أن نجد توازن. الباحثون والمؤسسات يجب أن يحافظوا على جودة البحوث ونزاهتها. يجب وضع معايير واضحة لتقييم البحوث بعيداً عن مؤشر التأثير.

في النهاية، لازم تعمل جهود لتقليل التأثيرات السلبية للمؤشرات. الهدف هو نظام أبحاث يدعم النزاهة ويعزز تطور المعرفة.

روابط المصادر

• PDF – https://psj.journals.ekb.eg/article_92944_2b5562abe929f189013ffad0840678fa.pdf
• استخدام فنيات تقييم السلوك الوظيفي في التعرف على السلوكيات السلبية من قبل معلمات ذوات فرط الحركة وتشتت الانتباه – https://mfes.journals.ekb.eg/article_338360.html
• أولا : المقدمة وخلفية المشكلة : – https://www.angelfire.com/ma4/reda1121/1.htm