الرئيسية بلوق الصفحة 3909

كيف يكتب ملخص البحث Abstract؟

كيف يكتب ملخص البحث Abstract؟

 

كيف أكتب ملخص البحث بشكل مثالي؟

إن ملخص البحث الجيد هو أحد الأسباب الهامة لقبول دراستك للنشر العلمي في المجلات المحكمة والمعتمدة فهو يعكس جودة الدراسة، ويعبر عادةً في فقرة واحدة تتكون من 300 كلمة أو أقل ، عن الجوانب الرئيسية للدراسة بأكملها في تسلسل محدد يتضمن:

  1. الهدف العام من الدراسة ومشكلة (مشاكل) البحث التي تمت دراستها.
  2. التصميم الأساسي للدراسة (منهج وأدوات الدراسة).
  3. النتائج التي تم الوصول إليها نتيجة تحليل البيانات.
  4. إيجاز للتفسيرات والاستنتاجات والتوصيات.

 

أهمية ملخص البحث الجيد

يتيح لك ملخص البحث فرصة لتفصل بشكل دقيق كل الجوانب الأساسية لدراستك، كما يساعد القراء على تحديد ما إذا كانوا يريدون إكمال قراءة البحث أم لا، أي أنه يوضح موضوع البحث في سطور، لذلك يجب أن تتوفر في الملخص كل المعلومات الأساسية عن المحتوى الكامل للدراسة، كالهدف من الدراسة والمنهج المستخدم، والنتائج بشكل موجز.

كيف تعرف أن ملخص البحث قد استوفى المعلومات الأساسية ليكون فعالاً ؟

تخيل أنك باحث آخر تقوم بدراسة مماثلة. ثم بقراءة ما كتبته، واسأل نفسك هل هناك أي أجزاء قد يكون من المفيد ذكرها لتعبر عن موضوع الدراسة ومنهجيته وأهدافه ونتائجه وتوصياته …

 

أنواع الملخصات

قبل البدء بالكتابة عليك تحديد أي نوع من الملخصات ستستخدم، هناك أربعة أنواع عامة:

  1. الملخص النقدي:

يوفر هذا النوع، بالإضافة إلى وصف النتائج والمعلومات الرئيسية ، حكمًا أو تعليقًا على صحة الدراسة أو موثوقيتها أو اكتمالها. يقيم الباحث الدراسة ويقارنها غالبًا مع أعمال أخرى حول نفس الموضوع. الملخصات النقدية تكتب في 400-500 كلمة بشكل عام بسبب التعليقات التفسيرية الإضافية. هذه الأنواع من الملخصات تستخدم بشكل غير منتظم.

  1. الملخص الوصفي:

ويشير إلى نوع المعلومات الموجودة في العمل. لا تصدر أي أحكام حول العمل ، ولا تقدم نتائج أو استنتاجات البحث،  وتتضمن الكلمات المفتاحية الموجودة في النص وقد تتضمن الغرض من البحث وطرقه وحدوده، كما أنه يصف العمل الذي يجري تلخيصه فقط. بعض الباحثين يعتبرونه مخططًا للعمل ، وليس ملخصًا. الملخصات الوصفية عادة ما تكون قصيرة للغاية ، 100 كلمة أو أقل.

  1. الملخص الإعلامي أو الإخباري:

يحتوي على المعلومات التي يمكن العثور عليها في الملخص الوصفي (الغرض ، الطرق ، الحدود) ولكنه يتضمن أيضًا نتائج واستنتاجات البحث وتوصيات الباحث، يختلف الطول وفقًا لنوع مجال البحث ، لكن نادرًا ما يزيد طول الملخص عن 300 كلمة.

  1. ملخص بؤرة التركيز:

يتم كتابة هذا النوع من الملخصات بشكل محدد لجذب انتباه القارئ إلى الدراسة، لا يوجد أي ذريعة لوجود صورة متوازنة أو كاملة للدراسة ، وفي الواقع ، يمكن استخدام الملاحظات غير المكتملة والمميزة فقط لإثارة اهتمام القارئ. نظرًا لأن هذا النوع من الملخصات لا يمكن أن يكون مستقلاً عن مقالته المرتبطة به ، فهو ليس حقيقي ، وبالتالي نادراً ما يستخدم في الكتابة الأكاديمية.

 

أسلوب كتابة ملخص البحث

استخدم صيغة المبني للمعلوم إن أمكن ، مع الأخذ بعين الاعتبار أن في بعض الحالات عليك استخدام المبني للمجهول، على سبيل المثال (وقد اتبع الباحث المنهج الوصفي التحليلي، وكانت الاستبانة أداة الدراسة التي وزعت على عينة بلغ حجمها …). بغض النظر ،  استخدم في ملخص البحث جملاً مختصرة ولكن كاملة، ودائماً استخدم الزمن الماضي لأنك تكتب عن البحث بعد أن فرغت منه.

كما أن عليك استخدام جمل كاملة أو عبارات رئيسية من كل قسم ووضعها في تسلسل يلخص الدراسة، ثم قم بمراجعة أو إضافة عبارات أو كلمات مرتبطة لجعلها متماسكة وواضحة. قبل تسليم البحث بشكله النهائي، وفي النهاية تحقق من أن المعلومات الواردة في ملخص البحث تتفق تمامًا مع ما كتبته في متن الدراسة.

يجب ألا يحتوي ملخص البحث على..
  1. معلومات أساسية مطولة. (ككتابة جميع النتائج)
  2. ذكر الدراسات السابقة، أو الاقتباس منها.
  3. علامات التنصيص، واختصار إلى آخره (إلخ)، وعبارة (على سبيل المثال )، أو استخدام جمل غير مكتملة.
  4. الاختصارات ك(SHRM) التي ترمز ل (Society for Human Resource Management) أي جمعية إدارة الموارد البشرية (الأمر ينطبق على الاختصارات العربية أيضاً)، والمصطلحات التي قد تكون مربكة للقارئ.
  5. أي نوع من الصور أو الرسوم التوضيحية أو الأشكال أو الجداول أو المراجع.

 

المراجع (ملخص البحث)

How to Write a Research Abstract. Office of Undergraduate Research. University of Kentucky; Staiger, David L. “What Today’s Students Need to Know about Writing Abstracts.” International Journal of Business Communication January 3 (1966): 29-33; Swales, John M. and Christine B. Feak. Abstracts and the Writing of Abstracts. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2009.

 “Criteria for Acceptable Abstracts: A Survey of Abstracters’ Instructions.” American Documentation 14 (April 1963): 149-160; Abstracts. The Writer’s Handbook. Writing Center. University of Wisconsin, Madison; Hartley, James and Lucy Betts. “Common Weaknesses in Traditional Abstracts in the Social Sciences.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 60 (October 2009): 2010-2018; Procter, Margaret. The Abstract. University College Writing Centre. University of Toronto; Writing Report Abstracts. The Writing Lab and The OWL. Purdue University; Writing Abstracts. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Indiana University; Koltay, Tibor. Abstracts and Abstracting: A Genre and Set of Skills for the Twenty-First Century. Oxford, UK: 2010

طالع أيضاً: أنواع الأبحاث العلمية.

 

ملخص البحث

ملخص البحث

ملخص البحث

كيف تكتب الملخص الإجرائي التنفيذي

كيف تكتب الملخص الإجرائي التنفيذي؟ (Executive Summaries)

 

الملخص الإجرائي التنفيذي هو نظرة عامة عن تقرير بحثي أو أي نوع آخر من المستندات يلخص النقاط الرئيسية لقرائه ، ويوفر لهم الوقت ويعدهم للمحتوى القادم، ويجب أن يكون الملخص الإجرائي التنفيذي مستندًا مستقلًا قائم بذاته ، مع محتوى كافٍ لضمان تمكن القارئ من فهم محتويات الدراسة مهما طالت،  ويمكن أن يتراوح الملخص الإجرائي من 1 إلى 10 صفحات ، وهذا يتوقف على طول الدراسة وقد يلخص أكثر من دراسة واحدة (على سبيل المثال ، التقارير البحثية لمشروع جماعي).

 

أهمية الملخص الإجرائي التنفيذي الجيد

تُستخدم الملخصات التنفيذية بشكل أساسي عند تطوير دراسة بحثية لمنظمة ما، أو كيان تمويلي أو مجموعة خارجية أخرى مشاركة في البحث. في مثل هذه الحالات ، غالبًا ما يتم كتابة التقرير البحثي والموجز التنفيذي لصانعي السياسات خارج المنظمات الأكاديمية ، في حين تتم كتابة الملخصات العادية للمجتمع الأكاديمي. لذلك ، يقوم الأساتذة بتحديد الملخص الإجرائي التنفيذي حتى يتمكن الطلاب من ممارسة الكتابة وتلخيص الدراسات البحثية الشاملة لمجموعات أصحاب المصلحة الخارجيين.

على الرغم من أن الملخص الإجرائي التنفيذي يشبه الملخص العادي في أنهما يلخصان محتويات دراسة بحثية، إلا أن هناك العديد من الاختلافات الرئيسية بينهما، فالملخص التنفيذي على سبيل المثال، نادراً ما يتضمن توصيات المؤلف ، وإن وجدت فتكون ضمنية وليست صريحة.

 

ملاحظات عند الاستعداد لكتابة الملخص الإجرائي التنفيذي

  1. الملخص التنفيذي ليس ملخصاً أكاديمياً عادياً.
  2. الملخص التنفيذي ليس مقدمة.
  3. الملخص التنفيذي ليس توطئة أو مدخل.
  4. الملخص التنفيذي ليس مجموعة عشوائية من النقاط البارزة.

 

أسلوب كتابة الملخص الإجرائي التنفيذي

 

  1. اقرأ الدراسة بالكامل.

من المهم للغاية أن تقرأ الدراسة البحثية بالكامل بدقة من البداية إلى النهاية قبل البدء في كتابة الملخص الإجرائي التنفيذي. سوف يعدك هذا بشكل أفضل لكيفية تنظيم وتلخيص النقاط الرئيسية لدراستك. تذكر أن هذا ليس ملخصًا موجزًا ​​يتكون من 300 كلمة أو أقل ، ولكنه ، في الأساس ، ورقة مصغرة عن دراستك الأساسية ، مع التركيز على التوصيات.

 

  1. فصل النقاط الرئيسية التي تتكون منها الدراسة الأصلية.

اختر أجزاء الدراسة الأكثر أهمية بالنسبة لأولئك الذين سيقرؤونها، يجب إدراج هذه النقاط في الملخص الإجرائي التنفيذي من أجل تقديم شرح شامل وكامل لما تحاول الدراسة مناقشته ونقله.

 

  1. افصل بين الأقسام الرئيسية.

قم بفحص كل قسم من الدراسة الأصلية عن كثب وتمييز الاختلافات الرئيسية في كل منها. بعد أن يكون لديك فهم عميق لما يقدمه كل قسم وعلاقته بالأقسام الأخرى، اكتب بعض الجمل لكل قسم يصف الأفكار الرئيسية. على الرغم من أن التنسيقات قد تختلف ، فإن الأقسام الرئيسية لملخص تنفيذي تشمل على الأرجح ما يلي:

  • البيان الافتتاحي، يتضمن معلومات أساسية موجزة.
  • الهدف من الدراسة البحثية.
  • طريقة جمع البيانات وتحليلها.
  • نظرة عامة على النتائج.
  • وصف لكل توصية، يرافقه مسوغ (لاحظ أن التوصيات يتم نقلها حرفيًا في بعض الأحيان من الدراسة البحثية).

 

  1. الجمع بين المعلومات.

استخدم المعلومات التي تم جمعها لدمجها في ملخص تنفيذي لا يتجاوز 10٪ حجم من الدراسة الأصلية. كن موجِزًا! والغرض من ذلك هو تقديم شرح موجز للدراسة بأكملها مع التركيز على التوصيات التي ظهرت في بحثك. من المحتمل أن تختلف طريقة تعبيرك عن هذا حسب جمهور القراء وما يهمه أكثر.

 

  1. أعد قراءة الملخص الإجرائي.

بعد الانتهاء من الملخص التنفيذي، اتركه لفترة من الوقت قبل العودة لقراءته مرة أخرى، تأكد من أن الملخص سيكون منطقيًا كوثيقة منفصلة عن الدراسة البحثية الكاملة، وذلك يتم من خلال قضاء بعض الوقت قبل إعادة قراءته ، مما يسمح لك بمشاهدة الملخص بعيون غير منحازة.

 

أخطاء شائعة عليك تجنبها عند كتابة الملخص الإجرائي التنفيذي

 

  1. طول الملخص.

كقاعدة عامة ، فإن الطول الصحيح للملخص التنفيذي هو أن لا يزيد عن 10٪ من عدد صفحات الدراسة الأصلية ، بحد أقصى قدره 10 صفحات. يعمل هذا على إبقاء الملخص قصيرًا بدرجة كافية تسمح بقراءته من قِبل جمهورك بسهولة ، وطويل بما يكفي للسماح له أن يكون مستندًا كاملاً ومستقلاً.

 

  1. القص، واللصق.

باستثناء توصيات الدراسة ، لا تقم ببساطة بقص فقرات كاملة من الدراسة الأصلية ولصقها في الملخص التنفيذي. يجب إعادة صياغة المعلومات بلغة الباحث، وتجنب شغل المساحة بالعناوين الفرعية، ما لم تكن ضرورية للغاية للقارئ حتى يفهم موضوع وهدف الدراسة.

 

  1. الأخذ بعين الاعتبار الجمهور الذي توجه له الملخص.

خذ بعين الاعتبار أنواع الجماهير التي قد تستفيد من دراستك وأجري التعديلات وفقًا لذلك، كأن يكون الملخص التنفيذي مناسباً لواضعي السياسات، وأصحاب القطاعات الخاصة.

 

  1. الوضوح في الكتابة.

أفضل طريقة لتجنب ملخص تنفيذي غير منظم أو مشوش هو أن تكتبه بعد الانتهاء من الدراسة، واتبع دائمًا نفس الاستراتيجيات الخاصة بالتدقيق اللغوي التي تفضله لأي ورقة بحث.

 

  1. استخدم لغة قوية وإيجابية.

لا تضعف ملخصك التنفيذي بلغة سلبية أو غير دقيقة، فالملخص التنفيذي عبارة عن وثيقة قائمة بذاتها تهدف إلى إقناع القارئ باتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم تنفيذ التوصيات التي تقدمها أم لا، وبمجرد الاقتناع يُفترض أن متن الدراسة الكاملة سيوفر التفاصيل اللازمة لتنفيذ التوصيات، كما يجب أن تولي اهتمامًا خاصًا لضمان وجود شعور بالإلحاح على الجمهور الذي سيقرأ النتائج والتوصيات والاستنتاجات المقدمة في الملخص التنفيذي، والذين من المحتمل أن يقوموا بتنفيذ توصيات دراستك.

المراجع

  1. Christensen, Jay. Executive Summaries Complete The Report. California State University Northridge.
  2. Christensen, Jay. Executive Summaries Complete The Report. California State University Northridge; Executive Summaries. Writing@CSU. Colorado State University; Executive Summary. University Writing Center. Texas A&M University; Guidelines for Writing an Executive Summary. Astia.org; Markowitz, Eric. How to Write an Executive Summary. Inc. Magazine, September, 15, 2010; Kawaski, Guy. The Art of the Executive Summary. “How to Change the World” blog; The Report Abstract and Executive Summary. The Writing Lab and The OWL. Purdue University; Writing Executive Summaries. Effective Writing Center. University of Maryland.

 

طالع أيضاً: كيف يكتب ملخص البحث Abstract؟

 

الملخص الإجرائي التنفيذي

الإجرائي

الملخص الإجرائي التنفيذي

 

كيفية صياغة مقدمة البحث؟ Basic information

The basic information determines the history and nature of a specific research problem and describes it well based on previous literature. This information should indicate the roots and scope of the problem studied and the extent to which previous studies have succeeded in investigating it. With the need to indicate gaps that were not addressed in previous studies, and the current research will try to address them, and this information differs from the theoretical framework as it places the research problem in an appropriate context instead of a close examination of previous literature.


The basic information of the introduction method:

The provision of basic information is considered a bridge that links the reader to the subject of your study, but the length and height of this bridge depends on the amount of information that the researcher believes that the reader will need in order to understand the research problem that is being investigated and estimate the importance of the study and its aspects.

From another perspective, the length of this information and its details also depend on the degree of the researcher’s understanding of the topic and to what degree he wants to show this understanding of his teacher, this point must be taken into account because providing concise basic information can be an effective way to demonstrate a deep understanding of the fundamental issues and concepts that arise She has to study the researcher, (Don’t try to pretend!)

 

Since the formulation and style of your basic information can vary depending on the complexity and nature of the research, here are some questions to consider while writing:

  1. Are there concepts, terms, theories or ideas that are potentially unfamiliar to the reader, which requires additional explanation?
  2. Are there historical elements that need to be explored and clarified, or is there a need to shed light on specific people, or specific issues, in order to put information in the appropriate context and build a basis for understanding the problem and the reasons for its emergence?
  3. Is the research study unusual enough to require additional explanation? For example:
  • Does the study use a methodology not previously applied to the research problem studied?
  • Is the problem of study very complicated?
  • Does the study rely on analyzing unique texts or documents, such as archival materials or raw documents?

 

Notes:

  1. Background information may also include summaries of relevant, relevant research studies.
  2. The secret is to summarize what is known about the specific research problem before analyzing the data. This is achieved through a general review of previous literature (with documentation) that reports on the results that guide the researcher in refining the goals and objectives of his study.
  3. The research studies you cited as part of the background to your introduction should not include very long, specific explanations. Because discussing it in detail is in the chapter of the theoretical framework (or literature review).

 

Why do we write the introduction to scientific research?

The introduction to the research is the part that aims to guide the reader from the general research topic to the specific areas of research, by defining the context of the research that is being worked on and summarizing the basic information about it and giving a preliminary understanding about the topic, in addition to clarifying the goal of the study in the form of a hypothesis, question or research problem , Which in turn summarizes the researcher’s logic, i.e. clarify his view and motives for conducting the study, and the introduction also highlights the possible results that the study will reveal later.

The importance of a good introduction:

Simply put, the importance of a good introduction lies in the fact that it provides an unrepeatable opportunity to make the first impression of the study, which will be a good impression if the introduction is written in a sound academic manner, as it provides a stimulating initial impression of the researcher’s point of view, logic, and his style of writing, and also gives a glance About the overall quality of the study, the quality and validity of the findings and conclusions.

But if the introduction is vague, disorganized, or full of errors, it will surely give a negative impression of the entire research, while a brief, attractive, and well-written introduction will make the reader think about the researcher’s analytical skills, the quality of his written style, and the approach he follows.

 

To write a good introduction, you need to think of the introduction as a mental map. You must answer four questions for the reader:

  1. Is this subject related to my studies?
  2. Why was this particular topic chosen for study?
  3. Do I have a background in the study topic?
  4. How will this study support my knowledge?

 

Introduction writing style:

First: the writing methodology, and its structure.

Think of the structure of the introduction as an inverted triangle in which the information resides, organize the most general information in the base of the triangle that represents the beginning of the introduction, then start allocating information and identifying aspects of the research, until you reach the top of the triangle, i.e. in other words, arrange your ideas from general to special, so that The end of the introduction is the justification for your research, and you may also write the possible results of your study at the end of the introduction.

 

These are the general stages associated with writing the introduction:

First: Create a search context by:

  1. Highlighting the importance of the topic.
  2. Make general statements about the topic.
  3. Provide an overview of other research on this topic.

Second: Determining the value of the research through:

  1. Opposing previous assumptions (assumptions of other studies) on the same topic that you will study.
  2. Detecting previous studies gaps, if there is a gap already.
  3. Formulate a research question or problem.
  4. Adherence to the strict norms of scientific research.

Third: Put your search in the correct position by:

  1. Indicate your intention and goals of the research.
  2. Determine the main characteristics of your study.
  3. Describe important potential outcomes.
  4. Give an overview of your study methodology and structure.

* Although the introduction is the first major section of the research paper, it is often good to write it very late, that is, after the completion of the study, so that the introduction is identical to what is present in the body of the study and its structure, from reports and results, and others. .

 

Second: study planning.

The concept of study planning refers to those characteristics that define the field of study, and defines its conceptual limits, and this is determined by informed decisions about excluding or including information about addressing the research problem, these decisions are made during the investigation of the research problem. In other words, you should not tell the reader what you are studying and why,

but you must also acknowledge why you rejected the alternative methods that could have been used to study the research problem, and this is exactly what you have to mention at the end of the introduction (i.e. write the reason that prompted you to use a particular method instead of a method Another may be appropriate for your studies).

 

Narrative flowchart (smooth writing flow):

There are some problems to consider, as they may help you write the introduction smoothly, and for some tips to avoid them, here are:

  1. The introduction should clearly identify the researcher’s focus.

This will help focus the introduction on the subject of the study appropriately, ensuring that the essence of the study is quickly accessed without losing focus or being distracted by very general information.

  1. Providing a brief, balanced review of previous relevant literature may help you create a clear context for your study .

The idea is to summarize to the reader what is known about the specific research problem before conducting your own analysis, that is, to give it background on the topic, and this part of the introduction should not represent a comprehensive review of the previous literature, only a general review, and it is worth noting that it is mandatory to document previous literature that you may use .

  1. I clearly state the hypothesis based on it.
  2. Why did you choose this kind of research and methodological study?

Provide a clear statement of why you choose this type of study, and explain why you use the method you will choose, usually this paragraph at the end of the introduction.

 

information

Engage the reader in the introduction:

The primary goal of the introduction is to make readers want to read more about your studies, and the introduction must gain their attention, and this can be done through one of these strategies:

 

  1. Start the intro with a short story or incident.
  2. Start the intro with an impressive quotation, live incident, and perhaps a shocking one.
  3. Ask a provocative or thought-provoking question.
  4. Writing a bewildering or inconsistent scenario, drawing the reader to know the mystery.
  5. Give an interesting example or case study that explains why the research problem is so important.

 

* Note: Choose only one reader engagement strategy.

 

References:

 

  1. Key Elements of the Research Proposal. Prepared under the direction of the Superintendent and by the 2010 Curriculum Design and Writing Team. Baltimore County Public Schools.
  2. The Writing Center. University of North Carolina.
  3. Freedman, Leora and Jerry Plotnick. Introductions and Conclusions. University College Writing Center. University of Toronto; Introduction. The Structure, Format, Content, and Style of a Journal-Style Scientific Paper. Department of Biology. Bates College; Introductions. The Writing Center. University of North Carolina; Introductions. The Writer’s Handbook. Writing Center. University of Wisconsin, Madison; Introductions, Body Paragraphs, and Conclusions for an Argument Paper. The Writing Lab and The OWL. Purdue University; Resources for writers: introduction strategies. Program in Writing and Humanistic Studies. Massachusetts Institute of Technology; Sharpling, Gerald. Writing an Introduction. Center for Applied Linguistics, University of Warwick; Writing Your Introduction. Department of English Writing Guide. George Mason University.

 

 

information

information

مصادر المعلومات حول البحوث الأساسية

مصادر المعلومات حول البحوث الأساسية

تكثر معلومات البحوث الأساسية بناءً على المحاور الرئيسية في المقدمة، ولكنها ليست محور التركيز الرئيسي للدراسة، هي فقط تساعد القارئ في أن يقرر ما إذا كان لدى الباحث فهم أساسي لمشكلة البحث الذي يدرسه، مما يعزز ثقته في الجودة الكلية للدراسة، وجودة التحليل وصدق النتائج.

توفر معلومات البحوث الأساسية  للقارئ السياق الأساسي اللازم لفهم مشكلة البحث، بناءً على موضوع الدراسة، وتتعدد السياقات التي توفرها المعلومات الأساسية، لتشمل:

أولاً: السياقات الثقافية

وفيها يكون الموضوع هو دراسة سلوكيات مجموعات محددة من الناس.

ثانياً: السياقات الاقتصادية

تتعلق هذه السياقات بأنظمة الإنتاج وإدارة الثروة المادية والأعمال.

ثالثاً: السياقات التاريخية

ترتبط هذه السياقات بالوقت الذي يحدث فيه شيء ما أو الوقت الذي تم فيه إنشاء شيء ما وكيف يؤثر ذلك على طريقة تفسيرك له.

رابعاً: السياقات الفلسفية

ترتكز هذه السياقات على توضيح الطبيعة الأساسية للوجود أو الظواهر من حيث صلتها بمشكلة البحث.

خامساً: السياقات المادية / المكانية

وتعكس الفراغ حول شيء ما وكيف يؤثر ذلك على كيفية رؤيته.

سادساً: السياقات السياسية

تتعلق بالبيئة والكيفية التي يتم من خلالها إنتاج شيء ما، مما يشير إلى طبيعة هذا الشيء، هل هو هدف عام، أم أجندة مرتبة مسبقاً.

سابعاً: السياقات الاجتماعية

ترتبط السياقات الاجتماعية ببيئة الأشخاص المحيطين بالشيء الذي يتم إنشاؤه أو بكلمة أخرى، ترتبط بالأشخاص الذي يتم إنشاء هذا الشيء لهم، مما يعكس كيفية استخدامهم له وتفسيره.

ثامناً: السياقات المؤقتة

يعكس قضايا أو أحداث متعلقة بالوقت ومحددة به.

 

طالع أيضاً: أنواع الأبحاث العلمية

 

البحوث الأساسيةالبحوث الأساسيةالبحوث الأساسية

 

صدور العدد السابع – المجلد الثالث – مجلة العلوم الإنسانية و الإجتماعية – يوليو 2019

تتقدم إدارة المجلة العربية للعلوم و نشر الأبحاث بجزيل الشكر و التقدير لكل من شارك في اصدار العدد السابع – المجلد الثالث – مجلة العلوم الإنسانية و الإجتماعية – يوليو 2019

طالع العدد / اضغط هنا