كيفية الحكم على مستوى البحث: مع أهم 6 خطوات لتقييم جودة الأبحاث بسهولة

طريقة اقتباس المقال الحالي:
محمد تيسير، "كيفية الحكم على مستوى البحث: مع أهم 6 خطوات لتقييم جودة الأبحاث بسهولة،" في مؤسسة المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، تم الاسترداد بتاريخ (02/08/2023)، من (https://blog.ajsrp.com/?p=37781).
كيفية الحكم على مستوى البحث
[et_pb_section admin_label=”section”] [et_pb_row admin_label=”row”] [et_pb_column type=”4_4″][et_pb_text admin_label=”Text”]

كيفية الحكم على مستوى البحث

تعتمد جودة البحث العلمي على عدة عوامل. من المهم إجراء تقييم نقدي للبحث العلمي لمعرفة الحقيقة وراء الادعاءات قبل استخدامها كمرجع في ورقة البحث الخاصة بك. يساعدك التقييم النقدي للبحث العلمي على تحديد نقاط القوة والضعف في البحث. يمكنك تحديد ما إذا كانت الدراسة مفيدة وحقيقية أم لا.

تحتاج إلى معرفة كل هذا لأنه لا يجب عليك استخدام بحث متحيز وغير موثوق كمصدر في بحثك. يعتبر البحث العلمي الذي يتم نشره في مجلة مرموقة أكثر مصداقية وأصالة من أي بحث علمي آخر. لكن هذا لا يعني أنه يمكنك استخدامه كمرجع دون معرفة جودته وأصالته. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

لذا ، كيف يمكنك التأكد من أنها دراسة بحثية جيدة؟ هناك العديد من الطرق ولكن أفضلها هو البدء من التحقق من العنوان ثم الانتقال إلى دراسة التصميم والأساليب وما إلى ذلك. إليك إرشادات يمكنك استخدامها للتحقق من جودة البحث العلمي.

 

الموثوقية: الاتساق واستنساخ النتائج

على نطاق واسع ، فإن الموثوقية تدور حول تناسق النتائج واستنساخها. لا تكفي أبدًا دراسة تجريبية واحدة لإثبات نجاح التدخل ، أو أن العلاقة بين العوامل قوية وحقيقية. وذلك لأن النتائج تنتج في بعض الأحيان عن خطأ بشري عشوائي ، وشذوذ إحصائي ، واختيار عينة محددة للغاية وفريدة من نوعها ، وأي عدد من القضايا الأخرى.

من أجل الإيمان حقًا بأن الاتجاه البحثي حقيقي ، يجب العثور عليه عدة مرات ، في مجموعة متنوعة من السياقات. هذا هو جوهر تقييم موثوقية الدراسة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

بصفتك مديرًا ، يمكنك استخدام الموثوقية لتوجيه عملك بعدة طرق. أولاً ، ضع في اعتبارك تنفيذ التدخل فقط إذا ثبت أنه يعمل في مجموعة متنوعة من الدراسات ، أجريت في مجموعة متنوعة من البيئات. لا يعتبر الاختبار الفردي دليلًا كافيًا على نجاح الاستراتيجية.

 

قياس الموثوقية: درجات اختبار متسقة ومتشابهة بمرور الوقت

 بالإضافة إلى ما يتعلق بكيفية استنساخ نتائج الدراسة ، يمكن أيضًا استخدام الموثوقية لفحص المقياس أو الأداة . مقياس موثوق لرضا العمال ، على سبيل المثال ، سوف ينتج عنه درجات متسقة ومتشابهة بمرور الوقت ، عند إعطائه لنفس الأفراد.

لن يُظهر الإجراء غير الموثوق به مثل هذا الاتساق – فقد يبدو الموظف الواحد راضٍ للغاية ، وفقًا للمقياس ، في يوم واحد ، وغير راضٍ للغاية في اليوم التالي. هذا يمكن أن يشوه التحليل الإحصائي والاستنتاجات حول النتائج بطريقة لا يمكن إصلاحها.

عند البحث عن طرق لقياس العوامل ، مثل أداء الموظف أو الشخصية أو الدافع ، تأكد من تحديد مقياس تم اختباره من أجل الموثوقية في أوراق البحث التجريبية. ألفا كرونباخ هو الإحصاء المستخدم بشكل شائع لاختبار موثوقية المقياس ؛ ابحث عن قيم 0.80 أو أعلى للإشارة إلى اختبار قوي ومتسق. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

الصلاحية: تصميم دراسة جيد وعرض دقيق للنتائج

تشير الصلاحية إلى مجموعة متنوعة من سمات البحث الحاسمة ، والتي يجب أن تظهرها أي دراسة جودة. بشكل عام ، يمكن القول بأن الدراسة “صحيحة” إذا تم تمثيل النتائج بدقة ، وكانت الدراسة جيدة التصميم ، ويمكن استخدام النتائج لاستخلاص استنتاجات مفيدة وواسعة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

الوجه الآخر صحيح أيضًا: إذا تم الإبلاغ عن الدراسة بشكل خاطئ ، ولم يتم التحكم فيها وتصميمها جيدًا ، أو لم تقدم استنتاجات عملية وقابلة للتطبيق ، فمن المحتمل أن تكون غير صالحة. تتم مناقشة كل من هذه السمات أدناه.

 

الصلاحية الداخلية: علاقة السبب والنتيجة

صحة السبب والنتيجة للدراسة ، والتي يشار إليها غالبًا بالصلاحية الداخلية ، هي الدرجة التي حددت بها الدراسة علاقة سبب وتأثير حقيقية. في البحوث الإدارية ، قد يكون من الصعب جدًا إثبات بشكل قاطع أن التدخل أو الإستراتيجية كان لها تأثير مباشر على النتائج التي يهتم بها المدير. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

هذا لأن متوسط ​​مكان العمل ديناميكي ومعقد ، مع العديد من العوامل الأخرى التي تؤثر على سلوك الموظف. من أجل إثبات أن عاملًا ما له تأثير سببي على نتائج مكان العمل ، يجب إجراء دراسة من أجل:

  1. التلاعب بالمتغير الذي يُعتقد أنه السبب ، في ظل ظروف خاضعة للرقابة ؛
  2. إثبات أن التغيير في النتائج يتبع التلاعب في المتغير السببي ؛ و
  3. يجب استبعاد أي تفسيرات بديلة معقولة لسبب ملاحظة تغيير في النتائج.

إذا لم تقدم إحدى الدراسات مثل هذه المعلومات ، ولم تختبر تدخلاً في ظل هذه الظروف الصارمة ، فليس لديك دليل قاطع على فعاليتها. كل النتائج ، إذن ، يجب أن يُنظر إليها بعين الشك. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

صلاحية التصميم: تصميم البحث وتنفيذه

عند قراءة دراسة تجريبية ، انتبه جيدًا لتفاصيل الطريقة. تأكد من أنه يمكنك الإجابة على الأسئلة التالية:

  1. هل أجريت الدراسة في مكان عمل حقيقي ، أم في مختبر؟
  2. هل كان المشاركون موظفين فعليين أم متطوعين عشوائيين؟
  3. هل تم قياس العوامل الخارجية والتحكم فيها؟ هل فكر المؤلفون في الانتقادات لاستنتاجاتهم وعالجوها؟

ستساعد هذه الأسئلة في إعطائك فكرة عن جودة البحث

يتم إجراء العديد من الدراسات النفسية في المختبرات ، مع عينات من المتطوعين قد لا تشبه الموظفين الذين ستعمل معهم كمدير. عندما يتم إجراء الدراسات في إعدادات تنظيمية ، فإنها تميل إلى أن تكون أقل تحكمًا بشكل جيد ، وأي آثار ملحوظة قد تكون صدفة إحصائية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض الباحثين ليسوا بارعين في الاعتراف بأن استنتاجاتهم قد تكون مجرد تفسير للنتائج ، من بين العديد من البدائل الممكنة. تأكد من أن تبني قراراتك الإدارية على البحث الذي يتم إجراؤه بعناية ، مع النتائج التي يتم الإبلاغ عنها بشكل عادل ، مع الإقرار بالقيود. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

الصلاحية الخارجية: قابلية تطبيق نتائج البحث وقابلية نقلها

 يمكن القول بأن الدراسة “صالحة خارجيًا” إذا كانت نتائج الباحث تنطبق بسهولة على العالم الخارجي. هذا النوع من الصلاحية ليس مطلقًا: النتائج التي قد تكون صالحة لصناعة أو مجموعة من الناس قد لا تكون صالحة لصناعة أخرى.

على سبيل المثال ، إذا كنت تسعى إلى تقديم برنامج عافية للموظفين ، فمن الأفضل على الأرجح اختيار برنامج تم اختباره في الصناعة التي تشغلها ، في مؤسسة ذات حجم مماثل وديموغرافيات مماثلة لمؤسستك.

يتم إجراء البحث التنظيمي ، كما ذكر أعلاه ، في مجموعة متنوعة من الإعدادات ، مع مجموعة متنوعة من الأشخاص. نتيجة لذلك ، قد لا تنطبق بعض الاستنتاجات على ممارسات الإدارة الخاصة بك أو على مؤسستك.

تأكد من إيلاء اهتمام وثيق للتركيبة السكانية للدراسة ، والإعداد ، وحجم المنظمة ، وبلد المنشأ ؛ كلما زادت العوامل التي تجعل مؤسستك متميزة عن تلك التي يتم اختبارها ، قل احتمال تطبيق نتائج الباحث عليك. على العكس من ذلك ، إذا نجحت استراتيجية أو تدخل في العديد من الأماكن والصناعات والثقافات ، فمن المرجح أن تكون ذات صلة ومفيدة في مكان عملك.

 

الماخذ الرئيسية

  • في حين أن جميع الأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء صارمة للغاية ، فمن المهم معرفة كيفية تحديد جودة الدراسة الفردية (كيفية الحكم على مستوى البحث)
  • نتيجة البحث الموثوقة هي تلك التي تم استنساخها ، عادةً في مجموعة متنوعة من الإعدادات
  • المقياس الموثوق به هو الذي يظهر اتساقًا كبيرًا ، عند إعطائه لنفس الأشخاص عدة مرات على مدى فترة طويلة
  • يجب أن تقدم الدراسة الصحيحة دليلًا قويًا على أن التدخل أو الإستراتيجية يؤديان مباشرة إلى تحسين النتائج
  • يجب أيضًا أن تكون الدراسات الصالحة مضبوطة جيدًا ، ويجب إجراؤها في إعدادات تنظيمية حقيقية
  • قد لا تكون استنتاجات الباحث صالحة لممارسة الإدارة الخاصة بك إذا تم إجراء البحث في صناعة أو 

 

كيفية الحكم على جودة عناصر البحث

 

العنوان

يخبر موضوع البحث العلمي عما تتوقعه من البحث. لذلك ، يجب أن يكون موضوع البحث وسؤال البحث فكرة واضحة عن البحث. ليس من الجيد استخدام بحث غامض كمرجع في بحثك. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

يمكن أن يؤدي هذا إلى ضعف مصداقية البحث الخاص بك. اقرأ العنوان هل هو واضح وموجز وموضوعي ويشير مباشرة إلى موضوع البحث؟ يجب ان! كما يخبرنا عن موضوعية وخصوصية البحث

 

الملخص

بينما تستمر في تطوير مهاراتك الإدارية القائمة على الأدلة ، فإن تعلم تقييم البحث من حيث جودته وقابليته للتطبيق في ممارسات الإدارة الخاصة بك أمر بالغ الأهمية. في حين أن البحث التجريبي خاضع لمراجعة الأقران ، فإن جودة البحث التجريبي أعلى بكثير من المعلومات المنشورة الأخرى الموجودة من مصادر أخرى.

ولا يتم إنشاء جميع أبحاث المجلات على قدم المساواة. بعض نتائج الأبحاث رائعة واستفزازية بشكل لا يصدق ، ولكن من الصعب إعادة إنتاجها ؛ قد تبدو الاتجاهات الأخرى مثيرة ، ولكنها ليست ذات صلة بصناعتك أو ممارساتك الإدارية.

كيف يمكنك ، بصفتك مديرًا قائمًا على الأدلة ، التدقيق في الأعمال المنشورة للعثور على أبحاث ذات قيمة وأهمية؟ المفتاح هو تعلم بعض الأساسيات حول تقييم جودة البحث. سيشرح ملف CQ هذا اثنتين من السمات الأساسية التي يجب أن تظهرها جميع الأبحاث القيمة والمفيدة: الموثوقية والصلاحية. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

تصميم الدراسة

تحقق بعد ذلك مما إذا كان تصميم الدراسة مناسبًا لموضوع البحث. يجب أن يساعد تصميم الدراسة في تحقيق أهداف البحث. في حالة عدم ملاءمة تصميم الدراسة ، فإن النتائج والاستنتاجات الناتجة لا تستحق المشاركة في بحثك.

من الواضح أن تصميم الدراسة السليم يساعد الباحث في الوصول إلى الاستنتاجات الصحيحة بينما يمكن أن يؤدي تصميم الدراسة غير المناسب إلى نتائج واستنتاجات غير صالحة.

 

العينة ومجتمع الدراسة

هناك أنواع عديدة من الدراسات وكل دراسة فريدة من نوعها. لذلك ، تتطلب كل دراسة حجم عينة مختلف ومعايير سكانية أخرى. لذا تحقق من أن حجم العينة التي استخدمها الباحث في البحث كافٍ للعثور على إجابات سؤال البحث أم لا.

انظر أيضًا إلى ما إذا كان السكان المستهدفون هو الاختيار الصحيح لدراسة هذا السؤال البحثي المحدد. سيساعدك هذا في معرفة صحة البحث. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

الطرق والمنهجية

كيف اتبعت الباحثة طرق البحث؟ وما هو الاختيار الذي اتخذه بشأن أساليب وأدوات البحث؟ سيساعدك هذا في تحديد ما إذا كان البحث مناسبًا أم لا. من المهم أيضًا أن يقدم الباحث تفاصيل حول كيفية تنفيذ الأساليب في البحث ، على سبيل المثال ، تدريب جامعي البيانات والفاحصين. كلما زادت دقة الحساب الذي قدمه الباحث عن الأساليب والأدوات وإدارتها ، كلما كان البحث أكثر دقة وصحة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

التحليل الاحصائي

ما هي تقنيات التحليل الإحصائي التي استخدمها مؤلف البحث لتحليل النتائج؟ تحقق أيضًا مما إذا كان الباحث قد طبق الأساليب الإحصائية بشكل صحيح أم لا. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

تفسير النتائج والاستنتاجات

يجب أن يكون تفسير النتائج وتحليلها خاليًا من التحيز ومقدم نتائج إحصائية دقيقة. يجب أن تتطابق الاستنتاجات مع نتائج النتيجة. لا يوجد تشويه أو تحريف للبيانات موجود في التحليل. كما أن النتائج تفي بأهداف البحث بشكل كافٍ.

 

الاتساق والموثوقية

في كل خطوة من خطوات البحث ، يمكنك التحقق من الموثوقية والاتساق. وتحقق على وجه الخصوص من الجداول والأشكال وكيفية تحليل الباحثة لتلك الجداول والأشكال واستخلاص النتائج. يجب أن تمثل جميعها مجموعة كاملة وليست بعض المعلومات غير المنظمة غير المتطابقة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

المراجع

المراجع والببليوغرافيا في النص دقيقة وتوفر معلومات كاملة عن المصادر المستخدمة في البحث. يوفر هذا فكرة جيدة بأن البحث أصيل ويلبي معايير الجودة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

يمكنك استخدام الأفكار المذكورة أعلاه حول فحص جودة الدراسات البحثية. يمكن أن يساعدك هذا في معرفة مصداقية الدراسة وسيمنحك الثقة لدمج البحث كمصدر في بحثك.

 

نموذج تحكيم بحث علمي

 

كيفية تقييم جودة البحث بسهولة

يتم إلقاء الكثير من الأرقام علينا كل يوم من قبل الأشخاص الذين يريدون إقناعنا بالاتفاق معهم. تضيف الدراسة الجيدة مصداقية إلى النقطة التي يتم طرحها. لكن ليست كل الدراسات ذات مصداقية. يعرض بحث Google عن “دراسة جديدة تظهر” أكثر من 650.000.000 نتيجة. هذا كثير من الدراسات الجديدة! (كيفية الحكم على مستوى البحث)

كيف تحدد أي من هذه الدراسات ذات مصداقية؟ قد تشكك في دراسة ما إذا كانت النتائج لا تتناسب مع تجربتك في الواقع. على سبيل المثال ، أولئك الذين لديهم خبرة شخصية في تناول الطعام عندما يكونون تحت الضغط قد يتساءلون عن أفضل نتيجة بحث في Google اليوم – دراسة جديدة تظهر أن تناول الإجهاد هو خرافة. عندما تشكك في النتائج ، من المفيد إلقاء نظرة فاحصة.

إذا نظرت عن كثب في هذه الدراسة، سترى أن 59 شخصًا فقط شاركوا في الدراسة – وهذا ليس بالقدر الكافي للتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج الكبير. ولكن ماذا عن نتيجة البحث الثانية اليوم؟ – دراسة جديدة صادمة تظهر أن العلاج الكيماوي يقتل نصف مرضى السرطان. من الصعب ببساطة رفض هذا بناءً على التجربة الشخصية. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

ومع ذلك ، إذا قرأت البحث العلمي عن كثب ، فسترى أنه على الرغم من أن هذه الدراسة تبدو ذات مصداقية ، إلا أن هذه النتائج كانت بمثابة لائحة اتهام لمستشفى معين ، وليس علاجًا كيميائيًا.  وإذا نقرت على رابط الدراسة البحثية نفسها ، فسترى أن نتيجة الدراسة هي أن مجموعات معينة من الناس معرضون بشكل أكبر لخطر العلاج الكيميائي. لا شيء صادم أو جديد عن ذلك.

هذه الدراسة المنشورة في Natural News هي مثال على كيفية التلاعب بنتائج دراسة موثوقة لتعزيز أجندتهم الخاصة ، الطب البديل. لسوء الحظ ، أصبح من الممارسات الشائعة للأشخاص استخدام بحث مشكوك فيه أو التلاعب بنتائج البحث لدعم أجندتهم. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

إذا كنت لا تعرف كيفية تقييم جودة البحث ، فيمكن التلاعب بك بسهولة من خلال الأرقام أو الوقوع فريسة لتحيز التأكيد. النبأ السار هو أن الأمر ليس بالصعوبة التي قد يبدو أن تعلمها. لست بحاجة إلى أن تكون خبيرًا في الإحصاء لتقييم جودة البحث. هناك بعض الأشياء البسيطة التي يمكن لأي شخص القيام بها والتي ليست صعبة على الإطلاق.

 

4 أسئلة يجب طرحها عند قراءة الأبحاث 

عندما يتم اقتباس الأرقام ، اطرح هذه الأسئلة لتسليط الضوء على المخاوف المحتملة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

  1. من أجرى البحث؟

من غير المرجح أن تكون الأبحاث التي تنتجها أو تمولها مجموعات ذات أجندة سياسية أو تجارية قوية جديرة بالثقة ، لأن هذه المجموعات لها مصلحة راسخة في نتائج الدراسة التي تدعم وجهة نظرهم.

  1. من يقوم بالإبلاغ عن النتائج؟

غالبًا ما تسعى التغطية الإعلامية إلى جذب الانتباه والإيجاز. ونتيجة لذلك ، فإنهم أحيانًا يبالغون في تبسيط البحث أو ينتزعون قطعة صغيرة فقط وليس الصورة الكاملة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

عندما يكون لدى أولئك الذين يبلغون عن النتائج أجندة سياسية أو تجارية ، فقد لا يلخصون البحث الأصلي بشكل كامل أو دقيق. على سبيل المثال ، تقرير الدراسة حول العلاج الكيميائي لمرضى السرطان.

  1. هل يقفزون إلى الاستنتاجات؟

الارتباط لا يعني السببية.  فقط لأن شيئين مرتبطين لا يعني أن أحدهما تسبب في الآخر. على سبيل المثال ، أظهرت العديد من الدراسات أن النساء اللواتي يتناولن العلاج بالهرمونات البديلة (HRT) لديهن أيضًا نسبة أقل من الإصابة بأمراض القلب. لسنوات عديدة افترض الناس أن العلاج التعويضي بالهرمونات يحمي من أمراض القلب.

لكن الدراسات اللاحقة أظهرت أن هذا ليس صحيحًا. هم ببساطة مترابطون لأن النساء اللواتي تناولن العلاج التعويضي بالهرمونات اهتموا بصحتهن بشكل أفضل في مناطق أخرى أيضًا.

  1. هل هذه دراسة لمرة واحدة؟

يجب النظر إلى دراسة واحدة ، مهما كانت جيدة ، في سياق بحث آخر حول هذا الموضوع. ماذا تظهر الأبحاث الأخرى حول هذا الموضوع؟ النتائج التي تم الحصول عليها في وقت ما قد لا تكون صحيحة في وقت آخر. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

6 خطوات لتقييم جودة البحث بسهولة وسرعة

إذا كانت الأبحاث التي تتحدث عن البحث تثير أسئلة لك ، فانقر على الرابط وألق نظرة على الدراسة نفسها. احذر من الأبحاث التي تشير إلى البحث عندما لا يتم توفير رابط للدراسة.

ميزة أخرى للنظر مباشرة إلى نتائج البحث هي أنك غالبًا ما تجد معلومات مثيرة للاهتمام ومفيدة غير مدرجة في الأبحاث التي تشير إلى الدراسة.

  1. النظر في مصداقية الباحثين.

هل أنت على دراية بالمنظمة التي أجرت البحث؟ من المرجح أن تكون الأبحاث التي يتم إجراؤها من خلال مؤسسة محترمة ومعروفة مثل Gallup أو Harvard جديرة بالثقة. (كيفية الحكم على مستوى البحث)

  1. انظر إلى من كان في المجموعة.

يعتمد البحث المُبلغ عنه على افتراض أن نتائج عينة من الناس يمكن تعميمها على عدد أكبر من السكان. ما مدى جودة تمثيل العينة أكبر عدد من السكان؟ ما هي المجموعات التي يتم الإبلاغ عنها وما مدى تمثيل المستجيبين لتلك المجموعة؟ ما هو حجم العينة؟ كما هو موضح في الاستطلاع الذي ناقشته سابقًا ، فإن 59 شخصًا أصغر من أن يتم التعميم منهم.

  1. كيف تم جمع البيانات؟

ما هو الإجراء المتبع لاختيار العينة؟ عندما يتم الحصول على النتائج من خلال نشر استطلاع عبر الإنترنت ، ضع في اعتبارك ما الذي دفع الأفراد إلى المشاركة في الاستطلاع. قد لا يكونون ممثلين لعدد أكبر من السكان. ألق نظرة على الأسئلة التي تم طرحها. إذا تم إجراء اختبار ، فهل كان اختبارًا موحدًا؟ (كيفية الحكم على مستوى البحث)

  1. كيف تم قياس البيانات؟

هل تم تحليل البيانات بعناية أم أن هذه مجرد دراسة تشير إلى أرقام؟ هل يبلغون عن مقاييس الموثوقية والصلاحية؟ الموثوقية تعني أن الدراسة ستنتج نفس النتائج إذا كررتها. تعني الصلاحية أنها تقيس ما تدعي قياسه.

  1. كيف تم تحليل البيانات؟

هل الفروق المبلغ عنها كبيرة؟ قد لا يعني الاختلاف بين 25٪ و 40٪ أي شيء على الإطلاق. النتيجة “المهمة” هي النتيجة التي من غير المحتمل أن تحدث بشكل عشوائي أو بسبب الصدفة. يجب أن تكون الاختلافات “ذات دلالة إحصائية” حتى يتم اعتبارها ذات مغزى.  (كيفية الحكم على مستوى البحث)

  1. هل الاستنتاجات مبررة؟

هل حجم العينة كبير بما يكفي للتعميم منه؟

هل الاستنتاجات مبنية على بيانات كافية؟

هل الفروق المبلغ عنها ذات مغزى إحصائيًا؟

إذا كانت الدراسة تنسب السببية ، فهل تم إثبات أكثر من الارتباط؟

هل النتائج منطقية بناءً على ما تقرأه؟ (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

طالع أيضاً: كيفية قراءة البحث العلمي

 


تحكيم الأبحاث العلمية،أبحاث في التحكيم،تحكيم بحث علمي بالانجليزي،نموذج استمارة تحكيم، تحكيم الأبحاث العلمية PDF (كيفية الحكم على مستوى البحث) (كيفية الحكم على مستوى البحث) (كيفية الحكم على مستوى البحث)

 

 [/et_pb_text][/et_pb_column] [/et_pb_row] [/et_pb_section]

القائمة البريدية

اشترك في القائمة البريدية لتعرف كل جديد
الاسم الكريم