اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع، هو اختبار يتم استخدامه للتأكد من مدى مصداقية المصادر والمراجع المستخدمة في بحثك العلمي. عند إجراء البحث ، من المهم استخدام مصادر موثوقة. إنها تضمن مصداقية حجتك وتقوي استنتاجاتك.
مقدمة
هناك الكثير من المصادر والمراجع ، وقد يكون من الصعب تحديد ما إذا كانت تتمتع بالمصداقية الكافية ، ولكن القيام بذلك يعد مهارة معلوماتية مهمة. للمساعدة ، طور أمناء المكتبات في جامعة ولاية كاليفورنيا اختبار CRAAP في عام 2004.
يتكون اختبار CRAAP من 5 مكونات رئيسية: (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
الرواج (Currency): هل يعكس المصدر الأبحاث الحديثة؟
الصلة بالموضوع (Relevance): هل المصدر مرتبط بموضوع بحثك؟
المالك أو الناشر (Authority): هل هي مطبوعة بشكل جيد؟ هل المؤلف خبير في مجال؟
الدقة (Accuracy): هل المصدر يدعم حججه واستنتاجاته بالأدلة؟
الغرض (Purpose): ما نية المؤلف؟
تعتمد كيفية تقييمك لمصدر باستخدام معايير اختيار المراجع للبحث العلمي هذه على موضوعك وتركيزك. من المهم فهم أنواع المصادر وكيفية استخدامها في مجال البحث الخاص بك. (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
الأسئلة التي يقوم عليها اختبار CRAAP
يجب أن يمنحك طرح هذه الأسئلة على نفسك فكرة جيدة عما إذا كان مصدرك موثوقًا أم لا:
- هل المصدر جديد ومعاصر؟
- هل المصدر ذو علاقة مباشرة بموضوع دراستك؟
- من هو الناشر، ومن هو المؤلف، وهل هم جديرون بالثقة؟
- هل هناك ما يكفي من الأدلة التي تدعم فرضيات الدراسة؟
- ما الدافع وراء نشر هذا المرجع كبحث علمي أو مقالة منشورة؟
تطبيقات على اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع ومصداقيتها
فيما يلي بعض الأمثلة باستخدام مصادر مختلفة:
أولاً: الكتب
بينما تُعتبر الكتب غالبًا من أكثر المصادر موثوقية ، لا يزال من المهم الانتباه إلى المؤلف والناشر والدافع وراء النشر. بعض الكتب لها دوافع تجارية أو برعاية ، مما يؤثر على مصداقيتها. كقاعدة عامة ، غالبًا ما يُنظر إلى الناشرين الأكاديميين والمطابع الجامعية على أنها موثوقة.
عند تقييم كتاب ، اسأل نفسك:
- متى تم نشر الكتاب؟
- هل هذا هو أحدث كتاب متوفر حول الموضوع الذي أدرسه؟
- هل يوجد أكثر من طبعة لهذا الكتاب؟
- من هو المؤلف؟ ومن هو الناشر؟
- هل الغرض من نشر الكتاب واضح؟
ثانياً: المقالات المنشورة في المجلات العلمية
المجلات الأكاديمية المحكمة هي واحدة من أفضل الموارد التي يمكنك الرجوع إليها أثناء عملية البحث. غالبًا ما تتم مراجعتها من قِبل الأقران كالمجلات التي تصدر عن المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث ، مما يعني أنها خضعت لعملية تحرير صارمة قبل النشر. (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
عند تقييم مقال في مجلة ، اسأل نفسك:
- هل المجلة لديها عملية مراجعة الأقران؟
- ماذا نشر المؤلف أيضًا ، وكم مرة تم الاستشهاد به؟
- هل المجلة مفهرسة في قواعد البيانات الأكاديمية؟
- هل هناك العديد من الاستشهادات بهذا المرجع؟
هذا وتحقق المجلات الصادرة عن المجلة العربية للعلوم ونشر الأبحاث، جميع الشروط المناسبة لتكون الأبحاث الصادرة عنها قابلة لأن تكون مصادر مميزة للأبحاث العلمية قيد الإعداد، يمكنكم زيارة قواعد بيانات المجلة من هنا:
ثالثاً: المقالات الإخبارية
يمكن أن تكون المقالات الإخبارية صعبة التقييم. العديد من مصادر الأخبار موثوقة بشكل بارز ، ولها تاريخ طويل من الصحافة المستندة إلى الحقائق والجديرة بالثقة. (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
ومع ذلك ، يمكن أن يكون الآخرون متحيزين بشدة أو يستهدفون جمهورًا معينًا. بعضها مكتوب بشكل سيئ أو خضع للبحث ، في حين أن البعض الآخر مجرد “طعم نقر” أو هجاء ، مصمم لتضليل الجمهور أو الترفيه عنه.
عند تقييم مصدر الأخبار ، اسأل نفسك: (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
- من نشر المقال؟ هل هو مصدر إخباري حسن السمعة ومعتمد؟
- من هو المؤلف؟ هل هم صحفيون ذوو مصداقية؟
- هل المقالة تستند إلى الحقائق ونزيهة؟
- هل المقالة مرتبطة بالعودة إلى مصادر أولية موثوقة أو تنسب إليها أو تشير إليها؟
رابعاً: مصادر الويب
على الرغم من شيوع مواقع الويب ، إلا أنها غالبًا ما تكون من بين أكثر المصادر صعوبة في تقييم المصداقية. لا تخضع لمراجعة الأقران أو عملية التحرير الصارمة التي تمر بها المجلات أو الكتب الأكاديمية. بينما ستستخدم مواقع الويب في بحثك ، كن حذرًا. الخطوة الأولى الجيدة هي إلقاء نظرة على عنوان الويب URL. (اختبار CRAAP لتقييم موثوقية المراجع)
وكن على اطلاع على الإعلانات المحلية على مصادر الويب ، وهو أسلوب مبيعات نما بشكل هائل في السنوات القليلة الماضية. تم تصميم الإعلانات الأصلية بالشكل والأسلوب تمامًا مثل باقي المحتوى على الموقع. هذا يخدع حتى أكثر الزوار ذكاءً ليعتقدوا أنهم يقرؤون مصدرًا موثوقًا به ، في حين أنهم في الواقع يقدمون الإعلانات فقط.
عند تحليل مصادر الويب ، اسأل نفسك:
- متى تم نشر صفحة الويب وآخر تحديث لها؟
- هل الروابط الموجودة على صفحة الويب ما زالت تعمل؟
- هل التخطيط احترافي؟
- من هو مؤلف المادة؟ هل يعتبرون خبراء في مجالهم؟
- ما هو دافع المؤلف لنشر هذه المادة؟
طالع أيضاً: تقييم المراجع والمصادر: معايير اختيار المراجع للبحث العلمي
