رُدُودُ الزَّمْلَكَاني المُتَوَفَى 651هـ في كِتَابِه “غَاية المُحَصَّلِ في شَرْحِ المُفَصَّل” على الزَّمَخْشري وابن الحاجب في قسم الأسماء: عَرْضٌ ودِرَاسَةٌ

Abstract: This research aimed at identify some of Al-Zamlkani’s responses and evaluate them according to the experts of linguistics using the descriptive and analytical method. This was achieved with a presentation of a brief translation of Al-Zamlkani; as the research centered on collecting the scholar’s responses in his explanation in the nouns’ chapters and his genres and grammatical aspects in more than one chapter. This includes a response to an Absolute Had (limit) that needed a restriction, or certain expressions that confuse the scholar; thus, where incorrectly studied. As for his response to Ibn al-Hajib in the chapter related to his personal perspectives presented in this explanation, he opposed him on the one aspect; while defended what Al-Zamakhshari mentioned about some of them in other chapters.

These issues were presented in two topics: The first was Al-Zamlkani’s responses to Al-Zamakhshari and Ibn al-Hajib in the nouns’ categories; while the second was Al-Zamlkani’s responses to al-Zamakhshari and Ibn al-Hajib in the aspects of noun parsing.

The most important results demonstrated by the research were that Al-Zamlkani was seeking to facilitate the language and clarify the grammatical issues; as his responses varied when discussing Al-Zamakhshari; including a response to an Absolute Had that required restriction or expressions that confuse the scholar; thus, where incorrectly studied. Al-Zamlkani also dealt with chapters of certain grammatical aspects; where his responses showed reliance on the logical aspect and philosophical thought at times and on his sheik and teacher Ibn al-Hajib’s belief at other times by quoting what was explicitly or implicitly mentioned. The lack of interpretation and clarification in some of Al-Zamakhshari’s phrases is a reason for the confusion that does not have a meaning for the scholars, including Al-Zamlkani.

Keywords: Arabic grammar – Al-Zamlkani – Al-Zamakhshari – Ibn al-Hajib – Book (Ghayat Al muhassal fi sharh Al mofassal).

المستخلص: هدف البحث إلى التعرف على بعض رُدُودِ الزَّمْلَكَاني وموازنتها بما ذكره النَّحْويُّون، وذلك باستخدام المنهج الوصفي التحليلي.

وقد كان ذلك بمقدمة وعرض تمهيدي لترجمة موجزة عن الزَّمْلَكاني، وتمحور البحث حول جمع رُدُودَ هذا العالم في شرحه في القسم المختص بالأسماء. وذلك في أصنافه وأوجهه الإعرابية في أكثر من موضع، فشملت ردًّا على حدٍّ مُطْلَقٍ احتيج إلى تقييد، أو عبارات أشكلت على الشارح فَحُمِلتْ على غير وجه الصواب، أما ردُّه على شيخه ابن الحاجب في هذا القسم فمتعلقة بآرائـه المطروحة في هذا الشرح معارضًا له من جهة، مدافعًا عمَّا ذكره الزَّمَخْشري في بعضها من جهة أخرى في بضعِ مواضع.

وقد عرضت هذه القضايا في مبحثين: الأول: رُدُودُ الزَّمْلَكَاني على الزَّمَخْشري وابنِ الحَاجِب في أصناف الاسم، والثاني: رُدُودُ الزَّمْلَكَاني على الزَّمَخْشري وابنِ الحَاجِب في وجوه إعراب الاسم.

وكانت أهم النتائج التي أثبتها البحث: التعرف على مواضع الخلاف والاتفاق في المسائل النحوية بين الزملكاني والزمخشري وابن الحاجب، وأن الزملكاني كان يسعى للتيسير في اللغة وتوضيح المسائل النحوية، ويظهر من ردود الزملكاني اعتماده على الجانب المنطقي والفكر الفلسفي تارة، وبذهابه مذهب شيخه ابن الحاجب تارة أخرى. وأنَّ الافتقار في بعضِ عبارات الزمخشري إلى التفسير والتوضيح سببٌ في إلباسها دلالة ليست لها عند الشُّراح ومنهم الزَّمْلَكاني. وإحاطة الزملكاني باَراء النحويين، وقدرته على تقديم اَرائه المختلفة والتي حظيت بموافقة أو معارضة النحويين.

الكلمات المفتاحية: النحو العربي – الزملكاني – الزمخشري – ابن الحاجب – كتاب (غَاية المُحَصَّلِ في شَرْحِ المُفَصَّل).